“武圣”更多程度上是指关羽的战绩有多么出色，时至今日，“武圣”这个称号，更多的是因为关羽身上的那种精神，那个义字，而并非战绩，但现在很多主流都在吹关羽的战绩有多好，这其实并非是对关羽的一种尊重。今天，我们来讲一讲，真实历史上关羽的战绩。

近来关羽成了热门话题，有关他的争论颇为激烈。通常，评价一个历史人物如果出现了巨大反差，无不与两点有关：一是对与错，二是真与伪。有关“对与错”，可以仁者见仁、智者见智；而有关“真与伪”，则无须争论。作为武将，一生的战绩是对其做出综合评价的最重要因素，这个问题本属于“真与伪”的范畴，但奇怪的是，现在也成了争论的焦点。那么，关羽到底是百战百胜的“常胜将军”，还是败多胜少的“常败将军”呢？这恐怕要用数字说话了。

首先，我们先不说正史，先看一看小说《三国演义》对关羽战绩的描述。

一、关羽在《三国演义》里的战绩

有人调侃说，一部《三国演义》前半部只说了个武圣关羽、后半部只说了个文圣诸葛亮，这有些偏激，但关羽的战绩确实是《三国演义》前半部最为浓墨重彩的部分，梳理一下他曾参加过的战役和战斗竟然有32次之多：

1、刀辟程远志（第一回），胜；

2、温酒斩华雄（第四回），胜；焦点注册

3、三英战吕布（第五回），胜；

4、战管亥（第十一回），胜；

5、战纪灵（第十四回），胜；

6、斩荀正（第十回），胜；

7、与张飞合战吕布（第十九回），胜；

8、与张飞再次合战吕布（第二十回），胜；

9、斩车胄（第二十一回），胜；

10、擒王忠（第二十二回），胜；

11、战夏侯惇（第二十五回），胜；

12、战徐晃、许褚（第二十五回），胜；

13、斩颜良（第二十五回），胜；

14、战文丑（第二十六回），胜；

15、斩孔秀（第二十七回），胜；

16、战孟坦（第二十七回），胜；

17、战韩福（第二十七回），胜；

18、斩卞喜（第二十七回），胜；

19、斩王植（第二十七回），胜；

20、斩秦琪（第二十七回），胜；

21、战夏侯惇（第二十八回），平；

22、斩蔡阳（第二十八回），胜；

23、战夏侯惇（第三十九回），诈败；

24、战黄忠（第五十三回），平；

25、再战黄忠（第五十三回），平；

26、斩夏侯存（第七十三回），胜；

27、战吕常、王忠（第七十三回，胜；

28、战庞德（第七十四回），平；

29、再战庞德（第七十四回），败；

30、战徐晃（第七十六回），平；

31、战蒋钦焦点注册等江东将领（第七十六回），败；

32、战潘璋（第七十六至七十七回），败。

以上32次作战，关羽23胜、5平、4败（含1次诈败），胜率高达85%（剔除平局因素），这一战绩不仅在三国，放在整个中国战争史上都是数得着的，在古代名将中能超越这一战绩的，也许只有“与诸侯大战七十六，全胜六十四，余皆钧解”的吴起一人。

二、《三国演义》里关羽作战的描写大多不符合真实历史形态

《三国演义》对关羽作战的描写有3个特点：一是单挑多，其中1对1单挑就有23场，占71%；二是斩杀率高，23场胜利中，把对手当场斩杀的共16场，占70%，也就是说跟关羽单独过招，活着回去的可能性只有3成，关羽比“机器战警”还厉害；三是取胜速度极快，23场单挑中，1个回合即斩杀或生擒对手的有10场，占44%，2－10个回合的8场，占35%，二者合计79%。

个人“武艺”高强、善于单打独斗是关羽取得突出战绩的关键，但这种作战模式与当时的战争形态并不相符。《孙子兵法焦点注册》讲战争，讲了战争的谋略、将帅的选拔、训练、地形运用、后勤保障甚至火攻、用间，就是没讲将领怎么去“练武”，为什么？因为即使在冷兵器时代，打仗靠的也是阵法和指挥，战场上最高指挥官一开场就冲在最前同杀敌陷阵，这是不可思议的事情。

所以《三国演义》里的那些打法类似于兵棋或电子游戏，不是真实的历史。那么真实的历史是什么样的呢？关羽作为三国时代的武将，他的战绩究竟如何？

三、根据史料梳理出的关羽真实战绩

《三国志》关羽传篇幅很短，只有1100多字，不要说写30多场战役和战斗，就把一场战役写清楚都很困难。了解关羽的战绩还要参考别的史料，包括《三国志》其他人物的传记以及裴松之注所引的各类史籍，尽管梳理起来有些困难，但大致情况还是可以搞清楚的。根据对史料的梳理，关羽亲自参加的战役和战斗至少有17次：

1、初平四年（193）郯城攻防战（陶谦指挥，关羽参战），平；

2、建安元年（196）征袁术之战（刘备指挥，关羽参战），败；

3、建安元年（196）回击下沛之战（刘备指挥，关羽参战），败；

4、建安元年（196）与纪灵小沛之战（刘备指挥，关羽参战），败；

5、建安三年（198）与吕布小沛之战（刘备指挥，关羽参战），败；

6、建安三年（198）与吕布下沛之战（曹操指挥，关羽参战），胜；

7、建安五年（200）徐州之战（刘备指挥，关羽参战），败后被俘；

8、建安五年（200）白马之战（曹操指挥，关羽参战），胜；焦点注册

9、建安五年（200）汝南之战（刘备指挥，关羽参战），败；

10、建安十三年（208）当阳之战（刘备指挥，关羽参战），败；

11、建安十三年（208）赤壁之战（周瑜指挥，关羽参战），胜；

12、建安二十年（215）益阳之战（关羽指挥），败；

14、建安二十四年（219）襄樊之战（关羽指挥），胜；

15、建安二十四年（219）樊城攻防战（关羽指挥），败；

16、建安二十四年（219）麦城之战（关羽指挥），败；

17、建安二十四年（219）临沮决石之战（关羽指挥），败后被俘。

上面这个梳理，包括有史料明确记载或可以推测出来的，关羽早年参加讨伐黄巾军、随刘备南下平原、随刘备守小沛和新野、开拓荆州等，也应该发生过许多战斗，但因为缺乏史料依据，无从判断战斗情形和胜负，故未列。

从以上战例可以分析出4个特点：一是关羽的真实战绩不佳，全部参战的17场战役和战斗共4胜、1平、12败，总体胜率仅为25%（剔除平局因素）；二是关羽参战的战役和战斗大多是他人指挥的，获胜的4次中曹操指挥的2次、周瑜指挥的1次，在全部17次作战中关羽本人亲自指挥的5次，不到30%，这5次中1胜4败，胜率仅为20%；三是明确有单挑记录的只有白马之战斩颜良1次，《三国演义》中被关羽亲手在阵前斩杀的其他15人要么人物为虚构，要么事实无依据；四是关羽战败被俘有2次，这一点在三国武将中也算是突出的。焦点注册

四、如何客观评价作为武将的关羽

“常胜将军”原来是“常败将军”，从20%到85%，史实与演义竟然差别那么大。但这么说不是为了“黑”关羽，也不否认关羽仍然是一名出色的武将。

《三国志》的作者陈寿评价关羽为“万人之敌，为世虎臣”。曹操手下的程昱、郭嘉、傅干、刘晔、温恢等人都评论过关羽，程昱说：“刘备有英名，关羽、张飞皆万人之敌也。”郭嘉说：“张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用。”傅干说：“张飞、关羽勇而有义，皆万人之敌。”刘晔说：“关羽、张飞勇冠三军而为将。”温恢说：“关羽骁锐，乘利而进，必将为患。”此外，赤壁之战的联军总指挥周瑜也说过：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将。”最后打败关羽的关键人物吕蒙说：“斯人长而好学，读左传略皆上口，梗亮有雄气。”

应该说，上面这些评价都是真实的，反映出关羽的勇猛和在当时的知名度，这个评价与关羽真实的战绩也不矛盾，大家一致认为关羽的突出特点是“勇猛”，但个人再勇猛也是个体，取得胜利依靠更多的是集团的力量，刘备集团起起落落，长期处于颓势，多次被打得东流西窜，关羽作为该集团的核心力量，不可能一枝独秀。焦点注册

关羽被后世尊为“武圣”，显然与他真实的战绩无关，而是有复杂的现实需要和政治原因，但最重要的是他所具备的那种忠诚的精神。这里想说的是，尊崇一个人不必强求他事事完美，更不能曲解、虚构史实来美化和夸大，历史的真实是“真与伪”的范畴，无须过多争论。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。